首頁 > 資訊 > 內地 > 正文

明星每次掛人,都會變成掛自己
2019-06-28 11:35:08 來源:酸檸娛樂 作者:網絡供稿 責任編輯:李大仁  評論:0

最近,看到好幾則網絡掛人的新聞,事件發展都有點令人出乎意料。先是曾軼可微博九宮格掛警察,隨后被全網批評教育了一番。好不容易從失蹤人口名單中走出來,又翻涼了另一則掛人的新聞更荒唐,一位航班乘客在網上...
最近,看到好幾則“網絡掛人”的新聞,事件發展都有點令人出乎意料。
 
先是曾軼可微博九宮格掛警察,隨后被全網批評教育了一番。
 
好不容易從失蹤人口名單中走出來,又翻涼了
 
另一則掛人的新聞更荒唐,一位航班乘客在網上吐槽飛機毛毯不足,居然被某民航自媒體掛出來,空乘還抱團網暴了乘客。
 
這就像一件事的兩面,都屬于發生沖突的其中一方濫用網絡輿論,不占理,先告狀的。
 
今天我們來聊聊網絡告狀這事兒。
 
明星每次掛人,都會變成掛自己……
 
說起來,曾軼可微博維權不是第一次了。
 
之前快遞把她的東西丟了,她也是直接將快遞員名字連電話掛出來艾特公司投訴。
 
除了曾軼可,自以為可以用自己的名氣施壓,最后卻遭遇強烈反噬的明星不在少數。
 
演過《丑女無敵》的女演員毛俊杰,也試過不配合海關安檢,發微博稱海關工作人員故意刁難,檢查了一個小時才放行。
 
還曬出了工作人員的“兇照”,來證明他們的蠻橫
 
而海關工作人員調取監控查驗后,原來毛俊杰檢查不過花了9分鐘,可期間毛俊杰不斷騷擾海關人員,還在禁止拍照區域拍照,才有了海關人員批評她讓她刪除照片的行為。
 
薛之謙則以自己的主觀情緒,判斷護士故意為難他奶奶,在網上掛了護士的照片。
 
護士澄清以后,網友反而站在了護士這邊,認為護士根本沒對薛之謙奶奶搞什么“特殊對待”。
 
黃小蕾曾在微博上投訴迪士尼,曬出工作人員的名字電話,指責工作人員故意為難,不讓她女兒參加其中一項游樂項目。
 
據工作人員的敘述,黃小蕾女兒的身高和游樂項目的最低身高要求還差了1厘米。
 
在工作人員勸阻后,黃小蕾還強制進入了游樂設施上不肯下來,期間工作人員想攔住她,還被抓傷了。
 
當然了,這個黃小蕾自己也有話說,說自己被阻撓時抓傷工作人員是正常的,而自己也扭傷了腰。
 
不過硬要帶著兩歲半的孩子去坐過山車項目,真的OK嗎?
 
孫儷在拍戲時,曾公開投訴劇組邊上有施工部分晝夜開工。
 
由于孫儷微博影響力巨大,當地市政一通折騰,向相關部門反映了。可由于酒店周圍施工的是重點工程,施工隊也辦了夜間施工許可證,所以工程并沒有莫名停工。
 
反而是孫儷受到了網友譴責,一來是因為她不明所以的投訴,很可能導致工期延長,耽誤居民出行。
 
二來是,孫儷覺得施工擾民,可以走正常渠道投訴,沒必要一言不合跑到微博上質問,利用輿論和公眾影響力施壓。
 
網絡的本質屬性之中,就有一項是輿論監督工具,可網絡維權,是應該留給那些真正無力發聲的人,而不是公眾人物為了自己的情緒而亂告狀的。
 
誰大聲,誰人多,誰有理?
 
日常生活中,喜歡掛人、不占理先告狀的不止明星。一些網紅博主和自媒體,也仗著自己有些許影響力,虛張聲勢,作威作福。
 
最近有一條“汽車博主推搡外賣小哥”的視頻。
 
視頻中,汽車博主王兮兮對外賣小哥拳腳相向,而小哥沒有還手,一直在想辦法打電話。
 
應該是打電話報警
 
王兮兮的朋友也只是象征性地攔了攔,全程都在拍外賣小哥。
 
更荒謬的是,態度跋扈的王兮兮竟然叫囂:“你知道我是干什么的嗎?!”隨后自爆自己是“干媒體的”,言語里全是一種莫名的優越感,莫不是想在汽車欄目上曝光小哥?
 
拒絕承認這位同行,太丟臉
 
事件起因是前幾天外賣小哥和王兮兮朋友的車在路上發生了剮蹭,交警判王兮兮朋友全責,第二天幾個人又碰巧偶遇,一時氣憤就動手了。
 
視頻在網上曝光后,王兮兮一開始還挺委屈的,稱這段視頻“掐頭去尾”,自己一定會和警方還原真相。
 
可是私底下,王兮兮則是發動自己中傳的校友,想要各路媒體一起上,洗白自己。
 
不過,事實真相交警早就做出了判斷,哪里是你想洗白就能成的?
 
自媒體仗著自己有些影響力,借此煽動情緒也不止王兮兮一例。
 
前天,有位乘客在網上吐槽了一下飛機上的毛毯不夠,同時艾特了一下航空公司。
 
這位乘客的吐槽并沒有很過分,語氣也OK,但是卻被一個名為“民航XX報姐”的自媒體掛了。
 
這就這樣一條簡單的吐槽,居然遭到了空乘人員的抱團網絡暴力。
 
乘客的個人信息被人肉,不少人咒罵她配不上自己的學歷。
 
甚至還有人用上了想給這位乘客發“裹尸袋”這樣的過分言論。
 
這些抱團攻擊乘客的空乘人員們的低素質在網絡平臺上一覽無遺后,一開始煽動攻擊情緒的自媒體“民航小報報姐”發文道歉了。
 
可這道歉的話,還是陰陽怪氣,還提議民航公司以后“要么都不發”毛毯……
 
還有一種利用自己的特權為所欲為的就是粉絲。
 
當代粉絲打著先撩者賤的旗號,無底線人肉網暴網友的事也不在少數了。
 
最出圈的還是蔡徐坤粉絲網暴民航大學陳某宇的事件。
 
蔡徐坤要染黑發給自己的粉絲當福利,陳某宇就吐槽了一句自己實在不理解這種粉圈。
 
結果陳某宇被粉絲們扒出了學校、照片,還有無休止的辱罵。
 
陳某宇很快就在網暴下道歉了。
 
可粉絲仍是不依不饒,人肉完陳某宇就人肉支持陳某宇的朋友,只是因為人家指責了一句腦殘粉。
 
就安排了網暴人肉一條龍,還給人家P遺照。
 
就連支持陳某宇都不行哦……
 
而我想問以上這些人,仗著自己有話語權優勢,仗著自己人多就可以為所欲為了嗎?
 
網絡告狀,講道理還是顛倒黑白?
 
客觀地說,過去十幾年里網絡輿論也是實實在在是解決了很多問題的。
 
比如在遇到消費爭議或者不公平待遇的時候,普羅大眾就有了一個直接與官方組織反饋,或是借助第三方平臺曝光的機會。
 
尤其是在私下渠道沒能得到解決的時候,在網上發聲,收集有同樣遭遇的網友的聲音,維權時也就匯集到了更強大的后備力量。
 
今天熱搜上的“某品牌貓窩悶死貓”事件,就是因為有一名貓主人買了設計有缺陷的貓窩,以致毛孩子慘死,私下與客服溝通無果,在網上發起了控訴。
 
后來不少有過同樣遭遇的消費者也參與了聲討和維權,寵物店目前至少已下架了產品,許多貓主子也意識到了這種產品存在的缺陷。
 
希望品牌方拿出實際行動補救
 
但是還有許多人,他們把日常生活中的沖突曬到網上——掛交警,掛窗口辦事員,掛商家的行為,配上一段以單方面為視角切入的“事發經過”,聲討得義正嚴辭。
 
當他們滿心期待群眾站在自己這邊的時候,等來的卻是嘲諷……甚至是更嚴重的后果。
 
畢竟每個人的規則和人情標準可以不同,但如果過于關注自己,缺少了與普羅大眾的共情,結果就是讓人覺得這個人矯情,不講道理,不懂尊重人。
 
所以某個職業抱團取暖,指責消費者/被服務者,輿論也一樣會反彈,這也是共情的問題。
 
明星也要掛人,這其實不奇怪。明星也是人,他們也要穿衣吃飯,也要宣泄情緒,也會和人發生矛盾和糾紛。
 
只是,普通人隨意掛人,尚且會遭到反噬,明星就更容易變成“自爆”,不僅網絡輿論不支持,還會怒斥明星沒道理、搞特權、腦子有問題……
 
更何況,明星在網絡上撕普通人,本身就不合“規則”。
 
張含韻下午懟粉后又刪了,也許是意識到“不給別人添麻煩”
 
明星不止有影響力,還有粉絲。飯圈文化熏陶下粉絲戰斗力驚人,正主還沒怎么樣呢,粉絲已經開始沖鋒陷陣了。
 
去年底有位網友在微博上吐槽了自己最不喜歡的四位女歌手。
 
沒想到引來本尊點贊,鄧紫棋還一邊轉發原PO,一邊抖機靈發起了組合投票。
 
于是,粉絲們蜂擁而上,向原po發起網絡攻擊,人肉網友個人信息。事情鬧大后,吉克雋逸發文,表示自己只是開玩笑,不是要曝光或者發動群攻。
 
被人肉的網友據理力爭,認為正是被掌握話語權和擁護者的明星給自己點贊,才會在客觀上發生網絡暴力。
 
明星的特權不只是他們有一個“擴音喇叭”,聲音能讓更多人聽到,更可怕的是這個喇叭下面,天生帶著無數擁護者。
 
最初,曾軼可的粉絲是這樣回應的
 
普通人在這個模式下,就像是進了亞馬遜河里被食人魚撕咬的動物,如果不是有特殊條件(公權力支持或者別的大V保駕),大概率連一回合都撐不到。
 
“網絡告狀”有它的弊端,也有它的實效。告狀前,先審視自己的行為是不是合理,對方應對有沒有明顯錯漏,再說掛的事吧。
 
結語
 
我是普通的職業者,朝九晚九,日常加班。我天然會理解一個工作中的人很多時候狀態都不是完美的,也很難做到完美,只要對方遵守基本規則,我愿意和他們相互體諒。
 
譬如不為難服務員,譬如隨手好評……相信大多數群眾都是如此。
 
但有一部分人(不光是明星)沒有這個同理心,他們用最苛刻的標準要求別人,卻忽視自己在同一規則尺度內的瑕疵。
 
曾軼可在邊檢的事,在我看來就是典型的陷在自己的情緒里。
 
被官媒點名之后,私博依舊嘟嘟囔囔認為自己沒錯,那未必是曾軼可就怎么“壞”,而是她認為自己的行為有瑕疵可以帶過,卻要求一個執法者既講規則,又講人情,必須順著自己的意思來。
 
談娛樂圈的時候,我們時常提到少年成名和文化教育缺位,而另個一個大問題則是,這個圈子里他們在脫離了“正常”(意思指從事主流社會工作)模式的社會生活的同時,實際上也脫離了“正常”模式的業余生活。
 
曾軼可說她出過很多次國,殊不知她出國越多,離普通職業者的心理距離就越遠。
 
無論是從對“主流”職業者的同理心出發,還是從輿論公平考慮,網絡時代,依舊需要“謹慎掛人”,明星尤其如此。多一點相互體諒,世界才能順暢運行。

相關熱詞搜索:

上一篇:童話終結!雙宋協議離婚,宋慧喬回應性格不合
下一篇:最后一頁

分享到: 收藏
糖果诱惑客服